Many wonder if there are risks to using private arrangement donor milk but there are always risks associated with feeding a baby anything other than its own parent’s healthy milk via direct nursing.¹ 고려할 때 (사적인) 기증자 우유, 부모는 질병 전파 위험에 대비해 최적의 영양과 면역의 이점 사이에서 균형을 맞추고 있습니다.. 어떤 사람들은 기증자가 선별된 후에도, a small number of 병원체 can still remain in the milk² 그러므로 생 기증 우유는 결코 안전하지 않습니다.³ 하지만, 저온살균 우유를 고려할 때, 평가해야 할 위험도 있습니다, 기증 우유가 저온살균된 상황에서는, 병원체는 (답장-) 오염시키다 우유 (아래를 참조하세요).

정보에 입각한 우유 공유 ((Donated 모유 is, 대부분의 상황에서, 자신의 아이를 위해 짜낸 및/또는 저장한 우유. After blood 상영 of donors and education on safe expressing/handling/storing techniques, 우유 공유에 대한 위험이 최소화됩니다. 이 우유가 공유하기에 안전하지 않다는 것을 암시하는 것은 부모가 짜낸 우유를 자신의 아기에게 먹이는 것이 안전하지 않다는 것을 암시하는 것입니다.. We question this line of logic.))
우리가 아는 한, 현재로서는 정보에 근거한 우유 공유와 관련된 질병 전염이나 박테리아 감염 사례가 문서화되어 있지 않습니다..

박사에 따르면 우유 공유는 공중 보건에 긴급한 위험으로 간주되지 않습니다.. 체스 루터, Pan American Health Association의 식품 및 영양 지역 고문 (WHO 지역 사무소) '더 커런트'에 관한 것입니다. ⁴

인터뷰에서:

큐:  “Is Eats on Feets sae in the opinion of the World Health Organization? 믿을만한 대안인가?”
에이: “이것에 대해서는 우리 입장이 없어요.. 우리는 가장 긴급한 공중 보건 문제라고 생각하는 것에 노력을 집중합니다.. 이건 목록 상위권에 안 올라왔네요. What I would like to share…”

박사. Chessa Lutter는 계속해서 소아과 의사의 긍정적이고 개인적으로 마련한 기증 모유 경험을 설명합니다..

모유를 통한 전염병 확산에 대한 우려가 있을 수 있습니다., 특히 HIV. CDC에서는 HIV 및 기타 심각한 전염병이 모유를 통해 전염될 수 있다고 명시하고 있습니다.. 그들은 또한 모유 한 병으로 인한 감염 위험이 있다고 말합니다., 누군가 HIV 양성 반응을 보인 경우라도, 극히 작다. HIV나 기타 심각한 전염병을 앓고 있지 않은 분, 모유를 먹는 아이에게 위험이 거의 없습니다.⁵ 참조하십시오 집에서 모유를 어떻게 저온 살균 할 수 있습니까?? HIV 및 기타 병원체에 대한 노출 위험을 완화하는 방법에 대한 자세한 내용은.

취급으로 인한 위험
기증 모유와 관련된 위험 중 일부는 아기에게 모유를 먹이는 데 사용되는 방법으로 인해 발생합니다..⁶ 병원에서는 우유 은행에서 얻은 모유를 수유관이나 인공 젖꼭지를 통해 분만한 후 신생아에게 박테리아 감염이 발생한 사례가 기록되어 있습니다.. 예를 들어, F의 한 발발. meningosepticum was not from milk but was located on milk bottle stoppers and ‘cleaned’ 젖꼭지, 병동 환경도 그렇고. 박사. 존 메이⁷ 4건의 관련 사망이 확인되었습니다. 더럽히는 병원의 모유. 이러한 감염 중 일부는 단일 기증자와 관련된 것으로 보입니다., 이는 특정 기증 우유 배치에서 일부 교차 오염이 발생했음을 나타냅니다.. 오염된 모유와 관련된 감염은 일반적으로 사람의 피부에 서식하는 정상적인 박테리아에 의해 발생하며 정의상 병원의 아기에게 격리되지 않습니다.. 아픈 미숙아는 이러한 감염에 걸릴 위험이 더 높습니다.. 참조하십시오 모유 취급 적절한 취급 기술에 대한 자세한 내용은.

이론적인 위험
질병 전염의 위험이 있는 반면, 다른 것도 있어요, 이론적, 정보에 입각한 우유 공유의 위험:

• 비의료적 필요를 위해 우유를 찾는 성인의 원치 않는 접촉⁸
• 기증자/수혜자에 의한 괴롭힘
• 수신자 또는 기증자에 의한 방해 행위 가능성
• 아기를 아프게 하거나 사망하게 할 수 있는 병원체의 전염
• 법적 조치, 근거가 있든 없든, 결과가 좋지 않은 경우 ((기증자는 수혜자에게 혈액 및 건강 검진을 제공하도록 요청할 수 있습니다.(에스).))

저온살균과 생모유의 위험
아프고 미숙아는 다음과 같은 위험에 처해 있습니다. 신생아 병원 획득 감염.⁹ 미숙아를 위한 생모유와 기증 모유의 정기적인 선별 효과에 대한 이전의 귀중한 연구에서, 저자들은 생유축 모유를 먹은 미숙아가 많은 수의 박테리아에 자주 노출된다는 데이터가 명확하게 기록되어 있다고 논의합니다., 이 우유 섭취와 직접적으로 관련된 부작용은 기록되지 않았습니다..¹⁰

부족 항감염제 저온살균 우유의 성분은 아기를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다, 특히 아기가 아프거나 미숙아일 때. 참조하십시오 조산아는 어떻습니까?? 열처리가 모유에 미치는 영향에 대해 더 자세히 알아보려면.

다음: 적절한 사항에 대해 무엇을 알아야 합니까? (온라인) 소셜 네트워킹? 안전한가요??

_______________

1. 또한 참조하십시오 모유 대체품의 위험과 윤리. ↩︎
2. 로널드 S. 코헨, 외. 2009. 잠재적 인간 우유 기증자의 혈청 학적 검사에 대한 후 향적 검토. 선별 검사는 위음성을 방지하기 위해 위양성 발생률이 상대적으로 높도록 설계되었습니다.. 오탐(false positive)은 많은 사람들에게 발생하지만, 임신 중이거나 최근에 임신한 사람에게서 더 높은 경향이 있습니다.. 기부자를 정기적으로 테스트 할 우유 은행의 관점에서, 모든 테스트 기회에서 확인을 추구하는 데 드는 비용은 비영리 조직에 대한 금지가 아니기 때문에 잘못된 긍정적 인 역사를 가진 사람을 배제하는 것이 합리적입니다., 또한 기증자로부터받은 우유에 대한 물류 문제로 이어질 수 있습니다.. 본 연구는 선별된 사람들의 실제 혈청학적 상태를 추적하지는 않지만, 가장 낙관적인 가치에도 불구하고, 실제로 많은 사람들이 현재 감염되지 않았을 가능성이 높습니다.. ↩︎
3. 선별 검사는 위음성을 방지하기 위해 위양성 발생률이 상대적으로 높도록 설계되었습니다.. 오탐(false positive)은 많은 사람들에게 발생하지만, 임신 중에 더 자주 발생할 수 있습니다. 기부자를 정기적으로 테스트 할 우유 은행의 관점에서, 모든 테스트 기회에서 확인을 추구하는 데 드는 비용은 비영리 조직에 대한 금지가 아니기 때문에 잘못된 긍정적 인 역사를 가진 사람을 배제하는 것이 합리적입니다., 또한 기증자로부터받은 우유에 대한 물류 문제로 이어질 수 있습니다.. 본 연구는 피험자의 실제 혈청학적 상태를 추적하지는 않지만, 가장 낙관적인 가치에도 불구하고, 실제로 많은 사람들이 현재 감염되지 않았을 가능성이 높습니다.. ↩︎
4. 현재. 보관됨. 12월 23일, 2010. 모유 나누기. [안타깝게도, 팟캐스트 자체가 사라졌습니다.] ↩︎
5. 질병통제예방센터 - 실수로 다른 여성이 짜낸 모유를 유아나 어린이에게 먹인 경우 해야 할 일 ↩︎
6. 같은 환경에서 모유 대용품을 사용하는 경우에도 동일한 감염 가능성이 발생할 수 있습니다.. 또한 참조하십시오 모유 대체품의 위험과 윤리. ↩︎
7. 박사. 존 메이, 외. 2005. 라 트로브 테이블 ↩︎
8. 클레어 레벤슨. 보관됨. 모유 파는 엄마들…남자들에게… ↩︎
9. 브렌다 L. 결정, MD. 2020. 신생아 병원 획득 감염. ↩︎
10. 바바라 J. 법, 외. 1988. 미숙아가 우유 관련 박테리아를 섭취하면 정기적인 세균 검사를 통해 생우유를 먹일 수 있습니까?? ↩︎